Gratis onze maandelijkse nieuwsbrief per e-mail ontvangen? Klik hier !

Wiens 'kruistochten' met wiens middelen?


RK-paus Urbanus II riep op tot de 'Kruistochten'. De terroristen van nu vergelijken zichzelf graag ter rechtvaardiging met de Kruistochten en ridders van toen. De vergelijking gaat eigenlijk direct al 'mank', want een belangrijke reden om de Middeleeuwse Kruistochten te beginnen was de expansiedrift van de moslims; de huidige landsgrenzen staan in het heden echter al vast, dus het terrorisme van nu heeft een andere aanleiding en kan dus eigenlijk niet met de Kruistochten worden vergeleken…

Moslim-fundamentalisten nemen de opdracht uit de Koran 'om alles onder het Huis van Islam te brengen' heel serieus. En deze Islam-opdracht stelt verder dat alle middelen daarbij mogen worden ingezet; zeker ook geweld en onderdrukking. En dus kiezen velen moslims voor voortdurend zwaar geweld en onderdrukking.


Al lang is bekend, dat de geldende ethiek voor moslims gebied alles onder Dar-al-Islam te brengen; de jihad mag zeker ook onderwerping of liquidatie van alles wat niet-Islam is inhouden….

Ter rechtvaardiging van hun 'kruistocht' verwijzen de moslims graag naar de Rooms-katholieke kruistochten van 1.000 jaar geleden; 'Christenen' zouden daar volgens hen ook moordadige akties hebben laten zien net als zij… Maar is dat wel zo? Wiens kruistochten en wiens middelen betreft het hier eigenlijk?


Djihad voor Islam is wat de rest van de wereld 'terrorisme' noemt. Volgens Islam gewoon een legitieme manier van alles 'onder het Huis van Islam brengen'…

'Rooms-katholiek' betekent 'algemeen'…
Voor een outsider zal Rooms-katholiek al gauw synoniem zijn voor 'Christen', maar de betekenis van het woord 'katholiek' maakt al snel duidelijk, dat dit beslist niet zo is.

Katholiek betekent 'algemeen'; Christenen zijn expliciet niet-algemeen, dus juist afgescheiden van de 'de algemene wereld' staande voor GOD. Zeer specifiek dus; met specifieke normen en bijhorend gedrag.

Alle kerken die door afsplitsing voortkomen uit de Rooms-katholieke kerk komen dus voort uit 'algemeen' en niet uit 'christelijk'!

Voorbeelden van deze RK-afsplitsingen zijn:

  • de Angelicaanse kerk,
  • de Protestantse kerk,
  • de Gereformeerde kerk,
  • de Hervormde kerk,
  • De Evangelische kerk,
  • etc.

    Geen wonder ook dat de Anglicaan die onderstaande opmerking schreef de RK-kerk en haar 'kruisvaarders' ten onrechte 'christelijk' noemt… De pilaren van de RK-kerk zijn bovendien allesbehalve bijbels of christelijk te noemen!

    Ten onrechte schaart een Anglicaans priester de Rooms-katholieke Kruisvaarders onder de noemer 'christelijk'.

    Katholiek betekent 'algemeen'. Christenen zijn niet-algemeen, maar juist specifiek afgescheiden van het algemene staand voor GOD…

    Een juistere titel zou derhalve zijn: 'Terroristen en Rooms-katholieke-kerkleden delen religieuze passie'.

    Natuurlijk komt het verschil tussen Rooms-katholieken en andere kerkleden ook tot uitdrukking in geloofsfundament, daaruitvolgende normen en daaruitvolgend normatief gedrag en waar dat gedrag toe leidt cq iemand in vormt.

    Verschillen tussen Katholieken (ea kerkleden) en Christenen
    RK-kerk (ea kerken)Bijbelse Christenen

    Leider

    Paus of ander aards leiderGOD: via Jezus & Geest (Rom 8:14)

    Geloofsfundament

    3-ene-kerkgod1 GOD én 1 Heer (1Cor8:6)
    Komen tot fundamentbesprenkeling/3-ene-doop Doop + handoplegging (Hebr 6:1-6)
    Normengewijzigde kerkgebodenGods Geboden; alle 10
    (Ex 20 + Op.14:12 + Jak 2:10)
    FeestenRK-feesten geënt op 'Easter' [=Ishtar=afgod]Gods Feesten
    (Lev 23:1-2, Jes 66:22-23, Col 2:16-17)
    OrganisatieKerkorganisatie/leidersGOD dmv Zijn Heilige Geest
    (Joh 14:26, Rom 8:14)
    VruchtKerkvrucht tot kerkVrucht van de Geest (Gal 5:22)

    Uit de verschillende fundament, normen, organisatie en daaruitvolgend handelen tot vrucht wordt al gauw duidelijk, dat een kerklid beslist beslist niet hetzelfde is als een Christen.

    Zo luidt een Rooms-katholiek Jezuietencredo: 'het doel heiligt de middelen'. En dat credo is eigenlijk gelijkluidend aan de opdracht die de Koran meegeeft aan de moslims, namelijk 'dat ieder middel legitiem is om iedereen onder het Huis van Islam te brengen'…. En zo komen de Rooms-katholieken en moslims beiden tot Kruistochten, moord en andere geweldadigheden mondiaal.

    Wereldreligies & wereldleiders wenden wereldse middelen aan
    Het zal duidelijk zijn, dat Christenen alleen de organisatie en middelen van GOD mogen aanwenden; tot naastenliefde, waarheid en gerechtigheid. Op die wijze GOD en de naasten erend.

    Zowel Islam als Rooms-katholieken menen echter dat wereldse middelen zoals geweld, oorlog, onderdrukking en terrorisme prima zijn om hun doelen te bereiken. En iedereen beseft dat dergelijke middelen nooit liefdevol zijn en zeker niet rechtvaardig zijn; dergelijke middelen en wegen beginnen nagenoeg altijd met leugens en eindigen met machtsmisbruik en domineren/onderdrukking van velen.

    Wereldse religies zijn op die wijze tot egocentrische belangen; eigenlijk een voortzetting van wat tegenwoordig 'post-modern-new-age' wordt genoemd. En egostreven gaat hier dus wel heel duidelijk ten koste van leven, vrijheid en gezondheid van de andere mensen…

    Kan je dergelijke religies eigenlijk wel 'geestelijke organisaties' noemen als hun streven, middelen en doelen zo 'aards' zijn?!

    Gelijke monniken, gelijke kappen…
    Veelal wordt 'gelijke monniken, gelijke kappen' aangeduid om aan te geven, dat je voor gelijke groepen een gelijke benadering/aanpak kiest.

    Voor mensen die waarlijk voor Jezus en GOD willen kiezen en dus voor waarlijke liefde, vrede, gerechtigheid en waarheid willen gaan, die zullen zich nooit willen aansluiten bij de Rooms-katholiek kerk, afgesplitste kerken of andere werelds verbonden religies zoals Islam.

    Gelijke monniken tonen immers gelijkluidend gedrag en dit gedrag vormt iedereen die er deel aan heeft ('lid is') of er actief aan deelneemt ('geweld of de organisatie die geweld organiseert').

    Gelijke aanpak voor nieuwe Christenen & Kerkleden:

    De middelen behoren het doel te heiligen!

    Welke middelen en doelen heb jij?!
    Het is dus heel belangrijk om je te realiseren waaraan jij deelneemt, waaraan jij meedoet en welke middelen jij op die wijze passief of actief gebruikt. En als GOD je doel is: vraag je dan zeker af of de middelen jouw doel wel heiligen!

    Maar zodra je jouw balans hebt opgemaakt, zal je naar je conclusies moeten gaan handelen; hoe moeilijk dat ook zal zijn voor je.

    Kom je tot de conclusie, dat je meedoet met kerken, organisaties of leiders die qua fundamenten, middelen of doelen niet starten vanuit GOD of die niet christelijk zijn qua norm of vrucht: dan zal je daar bij weg moeten gaan. Bij die organisatie blijven zal jou vormen en al gevormd hebben !

    Veelal zijn er zaken die je visie vertroebelen en je in die organisatie houden, zoals:

    Ik hoop dat jij het zal aandurven om met Gods Middelen tot GOD zal durven te gaan in het leven; net zoals ik dat heb aangedurfd! Het zal geen makkelijke weg worden, maar zeker een heel gezegende- en liefdevolle weg, waarvan je alleen maar 'meer' wilt.

    Meer lezen over dit onderwerp:


    Door: Hein Kuipers-Van der Marel dd. 4 september 2006
    Terug
    HOME